PENTINGNYA PENDEKATAN TRADISIONAL pada MANAJEMEN
DISUSUN OLEH :
Atika Nuryanti
Nim. 20310410064
Dosen Pengampu :
Dr. Arundhati Shinta, M. A
Universitas
Proklamasi 45 Yogyakarta
Essay ini
ditulis guna pemenuhan salah satu prasyarat UTS Psikologi Manajemen dan
Organisasi
Pendekatan
tradisional untuk manajemen berfokus pada tujuan dan tujuan yang ditetapkan
manajemen senior perusahaan. Tujuan ini biasanya berkaitan dengan peningkatan
penjualan atau keuntungan, dengan mata untuk menyenangkan para pemegang saham.
Sebaliknya, manajemen yang berfokus pada kualitas melibatkan kemitraan dengan
pelanggan untuk menghasilkan produk atau jasa yang memenuhi, atau bahkan
melebihi, harapan dan kebutuhan mereka. Manajemen yang berfokus pada kualitas
bekerja pada premis bahwa jika produk Anda menyenangkan pelanggan, penjualan
akan meningkat.
Konsep
Tradisional tentang Kualitas dalam hal ini karyawan bertanggung jawab atas
kualitas produk dalam sistem manajemen tradisional. Proses didefinisikan dengan
baik dan asumsi dasarnya adalah bahwa jika produk tidak berkualitas tinggi, itu
adalah kesalahan karyawan yang tidak melaksanakan tugas mereka seperti yang
ditetapkan. Teori di balik sistem ini adalah bahwa desainer perusahaan tahu apa
yang konsumen inginkan dan proses produksi berisi langkah-langkah verifikasi
seperti pengujian produk acak untuk memastikan kualitas.
Definisi
tradisional kualitas mengacu pada bahan baku, bahan, proses manufaktur dan
produk selesai seperti peralatan stainless steel berkualitas dibangun untuk
bertahan lama. Agaknya, memperoleh reputasi untuk menjual produk berkualitas
membangun loyalitas pelanggan, sebagaimana dicatat oleh Global Electronic
Services (GES). Manajemen kualitas tradisional dilepaskan melalui pengaturan
standar tinggi, pengukuran output, dan melakukan pemeriksaan kualitas kontrol
pada jalur perakitan.
Pendekatan
"Tidak Pernah Puas" terhadap Kualitas, didalam sistem manajemen yang
berfokus pada kualitas, proses menciptakan produk berkualitas terbaik tidak
pernah berakhir. Semua orang dalam organisasi berlangganan orientasi layanan
pelanggan, seperti yang dijelaskan oleh ASQ. Tinjauan terus-menerus tentang
pemasok, proses produksi dan kebutuhan pelanggan yang berkembang menyebabkan
tweaking terus-menerus untuk menciptakan produk yang terus meningkat, menurut
Inc. Sistem ini melibatkan pelanggan dalam mendefinisikan tujuan dan
merekomendasikan fitur baru atau perubahan pada produk. Selain itu, semua
tingkat perusahaan memberikan masukan mengenai cara untuk memperlancar proses
dan membuat produk lebih baik.
Mengukur
Kinerja dapat menggunakan angka penjualan dan produksi adalah alat kunci untuk
mengukur produksi dalam sistem manajemen tradisional. Teori di balik sistem ini
memegang bahwa jika konsumen membeli produk Anda, itu harus memenuhi kebutuhan
mereka dan kualitas harus baik. Sebaliknya, sistem manajemen yang berfokus pada
kualitas mengukur kinerja melalui umpan balik pelanggan. Perusahaan secara
aktif meminta masukan dan menggunakan komentar negatif atau saran untuk
perbaikan untuk mendorong putaran berikutnya perubahan desain dan proses.
Terdapat
perbedaan Komunikasi Karyawan yakni Kedua sistem manajemen mengakui bahwa
berkomunikasi dengan karyawan sangat penting, meskipun mereka berbeda dalam
jenis komunikasi yang harus terjadi. Gaya manajemen tradisional menekankan
pentingnya berkomunikasi jelas tujuan dan tujuan kepada karyawan, laporan
Gaebler. Para pekerja menerima umpan balik yang jujur tentang kinerja mereka.
Sistem ini juga berusaha untuk memotivasi karyawan melalui pelatihan, mentoring
dan pembinaan.
Sistem
manajemen yang berfokus pada kualitas juga menekankan komunikasi dengan
karyawan, tapi ini percakapan dua arah. Karyawan yang fokus pada kualitas
memberikan informasi langsung tentang seberapa baik proses yang bekerja. Mereka
mengidentifikasi hambatan, melaporkan setiap cacat produk, dan membuat saran
untuk perbaikan.
PUSTAKA
:
Oktavia. 2016. Upaya
Komunikasi Interpersonal Kepala Desa Dalam Memediasi Kepentingan Pt. Bukit
Borneo Sejahtera Dengan Masyrakat
Desa Long Lunuk. eJournal Ilmu Komunikasi. Vol.4 (1) : 239-253.
0 komentar:
Posting Komentar