ESAI UJIAN TENGAH SEMESTER (UTS)

 ESAI UJIAN TENGAH SEMESTER (UTS) PSIKOLOGI LINGKUNGAN

Menimbang Kembali Hirarki Pengelolaan Limbah: Antara Idealitas dan Realitas Lapangan

oleh 

Nariswari Salsabiela (23310410107)

Permasalahan

Hirarki pengelolaan limbah sebagaimana digagas oleh Chowdhury et al. (2014) menunjukkan urutan prioritas penanganan limbah dari yang paling disarankan (prevention) hingga yang paling tidak disarankan (disposal). Hirarki ini bertujuan untuk meminimalkan dampak lingkungan dari limbah dengan mendorong pendekatan yang preventif dan berkelanjutan. Namun, di lapangan, banyak tantangan membuat masyarakat sulit menerapkan perilaku reduce, reuse, dan recycle (3R). Ini memicu wacana revisi terhadap hierarki tersebut, termasuk mengusulkan agar energy recovery ditempatkan sebagai prioritas utama karena dianggap lebih praktis dan efisien dalam konteks sosial-ekonomi masyarakat saat ini.

Penjelasan Hirarki Prioritas dan Contoh Perilaku

1. Prevention (Pencegahan): Menghindari timbulnya limbah sejak awal. Misalnya, menggunakan e-ticket daripada tiket cetak atau membeli produk isi ulang (refill).

2. Reuse (Penggunaan Kembali): Menggunakan kembali barang tanpa proses industri, seperti memanfaatkan toples bekas atau mengisi ulang botol minum.

3. Reduce (Pengurangan): Mengurangi konsumsi produk sekali pakai, seperti membawa kotak makan dan alat makan sendiri.

4. Recycle (Daur Ulang): Mengolah kembali limbah menjadi produk baru, seperti mengubah botol plastik menjadi serat tekstil.

5. Energy Recovery (Pemulihan Energi): Mengubah limbah menjadi energi, seperti PLTSa (Pembangkit Listrik Tenaga Sampah) di Jakarta yang mengubah sampah menjadi listrik.

6. Disposal (Pembuangan): Pembuangan akhir limbah yang tidak bisa lagi dimanfaatkan, seperti abu hasil pembakaran atau limbah medis.

 

Analisis dan Kritik terhadap Hirarki

Mengkritisi posisi energy recovery di urutan kelima, beberapa kalangan menyatakan bahwa jika proses ini mampu menghasilkan listrik, maka secara logis dan praktis ia seharusnya menjadi pilihan utama. Hal ini diperkuat oleh keterbatasan masyarakat dalam memilah sampah, serta minimnya infrastruktur pengolahan sampah berbasis 3R di berbagai daerah (Wilson et al., 2012).

Namun, pendekatan ini menyimpan potensi jebakan ekologis. Mengandalkan pembakaran limbah untuk energi dapat menghasilkan polutan berbahaya seperti dioksin dan furan jika tidak dikendalikan dengan ketat (Psomopoulos et al., 2009). Selain itu, menurut UNEP (2016), terlalu dini mengandalkan energy recovery bisa memperburuk krisis lingkungan karena mengalihkan fokus dari upaya mengurangi dan mencegah timbulan limbah.

Lebih jauh, energy recovery juga menyiratkan bahwa semua sampah bisa dibakar, padahal tidak semua jenis limbah memiliki nilai kalor tinggi. Limbah organik, misalnya, lebih cocok dijadikan kompos atau biogas. Masyarakat yang tergantung pada pembakaran bisa jadi kehilangan insentif untuk memilah atau mendaur ulang (Zaman & Lehmann, 2011).

 

Solusi dan Rekomendasi

Solusi bijak bukan membalik hirarki, tetapi menyesuaikannya dengan pendekatan berbasis konteks lokal (context-based approach). Beberapa langkah yang bisa dilakukan antara lain:

• Penguatan pendidikan lingkungan sejak usia dini agar perilaku 3R terbentuk secara sistemik (Ajzen, 1991).

• Insentif ekonomi, seperti program penukaran sampah dengan sembako atau potongan iuran sampah bagi warga yang aktif memilah.

• Kombinasi pendekatan teknologi dan sosial, yaitu mengembangkan teknologi energy recovery hanya untuk limbah residu sambil tetap memperluas fasilitas 3R berbasis komunitas.

• Kolaborasi pemerintah, swasta, dan masyarakat sipil dalam mewujudkan ekonomi sirkular yang tidak hanya fokus pada efisiensi, tetapi juga keberlanjutan.

Sehingga, hirarki pengelolaan limbah tetap relevan sebagai panduan kebijakan dan perilaku, namun perlu ditafsirkan secara adaptif dan aplikatif sesuai dengan kesiapan sosial, budaya, dan teknologi lokal.

Kesimpulan

Hirarki pengelolaan limbah oleh Chowdhury et al. (2014) adalah pendekatan ideal yang menekankan pada pencegahan dan pengurangan limbah sejak awal. Kritik terhadap posisi energy recovery menggambarkan tantangan praktis dalam implementasi perilaku 3R di masyarakat. Namun, mengganti posisi energy recovery ke peringkat pertama justru berisiko memperlemah budaya sadar lingkungan. Oleh karena itu, solusi yang lebih tepat adalah memperkuat kapasitas masyarakat dan infrastruktur, bukan mengubah urutan hirarkinya.

Daftar Pustaka

• Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.

• Chowdhury, M. A. I., Muntaka, A. S., & Karim, M. R. (2014). Managing waste through hierarchy of waste management: A review. International Journal of Environmental Science and Technology, 11(8), 2173–2182.

• Psomopoulos, C. S., Bourka, A., & Themelis, N. J. (2009). Waste-to-energy: A review of the status and benefits in USA. Waste Management, 29(5), 1718–1724.

• UNEP. (2016). Global Waste Management Outlook. United Nations Environment Programme.

• Wilson, D. C., Velis, C. A., & Cheeseman, C. R. (2012). Role of informal sector recycling in waste management in developing countries. Habitat International, 30(4), 797–808.

• Zaman, A. U., & Lehmann, S. (2011). Urban growth and waste management optimization towards ‘zero waste city’. City, Culture and Society, 2(4), 177–187.